Peut-être avez-vous déjà entendu parler de ce documenteur : « Opération Lune » projeté sur Arte en 2004 ; Sinon, je vous conseille vivement de le visionner, il est digne des émissions radiophoniques d’Orson Wells comme la « La guerre des mondes » ou du film « Capricorne one » de Peter Hyams.Le pitch : Le 20 juillet 1969, La mission Apollo 11 alunit sur la mer de la Tranquillité. Deux milliards de téléspectateurs sont devant le petit écran pour suivre en direct les premiers pas de l’homme sur la Lune. Ces images, devenues historiques, étaient-elles authentiques ? Quels arguments et quels détails permettent d’en douter ? Une chose est sûre : en pleine guerre froide, les enjeux liés à la conquête de la Lune n’autorisaient pas l’échec du vol Apollo 11. Mais jusqu’à quel point le président Nixon était-il prêt à mentir pour donner le change ? En quoi le tournage de 2001, l’Odyssée de l’espace de Stanley Kubrick a-t-il influé sur le cours des événements ? Et si le film du premier homme marchant sur la Lune n’était qu’une superproduction hollywoodienne ? Quels liens Stanley Kubrick entretenait-il avec la NASA ? Richard Nixon était-il prêt à tout pour assurer la suprématie des États-Unis dans la conquête de l’espace ? Hollywood a-t-il participé à l’élaboration des images de Neil Armstrong foulant le sol lunaire ? Opération lune – extraitsAinsi une multitude de questions sont soulevées. Ce remarquable film de William Karel, est extrêmement perturbant dans le sens où il nous place, nous spectateur, dans une position de perpétuelle remise en question de ce que l’on voit, et de nous laisser jusqu’à un certain point, devant notre incapacité à remettre en cause ce que l’on nous présente. L’exercice est brillant et argumente avec une logique implacable ; le réalisateur parsème çà et là quelques éléments aux premiers abords anodins mais faux. Il nous abreuve avec une constante argumentation qui semble toute recevable par la notori