Si l'identité numérique devait se réduire à la transposition Web de l'identité civile alors il s'agit d'une Web identité civile. Mais l'identité numérique ne peut en aucun cas se définir uniquement par les caractéristiques de l'identité civile de la vie réelle. Ce n'est pas qu'un avis ; c'est un fait ! je viens de regarder une vidéo très intéressante suite à l'intervention de Tristan Mendès France aux État généraux de l’identité numérique (projet prodoper); Dans cet audio, deux points qui ont attirés mon attention: Usurpation d'identité et protection. Un point juridique sur le vide juridique en matière de protection en cas d'usurpation juridique. En somme, nous ne sommes absolument pas protéger juridiquement contre l'usurpation; le juge est obligé de passer par des artifices  pour pouvoir légiférer. Sans rentrer dans une littérature juridique (je ne vous ai pas habitué à cela), sachez qu'au regard  du Code Civile le juge a pour obligation de statuer ou à renvoyer à une juridiction compétente lors d'une plainte donc au fil des exactions nous ne pouvons qu'espérer que la jurisprudence soit suffisamment abondante (malheureusement) pour susciter des projets de lois même si la règle restera toujours générale et incomplète (c'est le principe même d'une Loi). "L'identité numérique c'est l'identité civile sur le Net" FAUX car incomplet. Dans la vie réelle, l'identité est plurielle; l'identité numérique l'est également puisque le Web est un support. Prenez pour exemple les multiples définitions de Wikipédia ou le Larousse qui précise que l'identité est "Tout ce qui est relatif aux caractèristiques d'une personne, d'un groupe, etc." et décline l'identité culturelle, l'identité sexuelle, l'identité judiciaire, etc. toutes les sciences (exactes ou non) donnent une définition de l'identité en mentionnant un adjectif. Je répète les définitions de l'identité sont toujours accompagnées d'un adjectif. Ma définition par déduction logique et respectue