Historia Clásica: El primer gran caso de un gran abogado

share
5
4

Recent videos from mfvazquez

2 Pelops: 30 MINUTOS
3 days ago
623 videos see all

what people are saying

biniki commented on this video
bikini
bikini swimwear
Ed Hardy Bikini
Juicy Bikini
Chanel Bikini
sunglasses
Aug
27
jordan shoes commented on this video
air jordan 8
air jordan 9
air jordan 10
air jordan 11
air jordan 12
air jordan 13
air jordan 14
Aug
20
ugg boots commented on this video
It is a wonderful article,i like it!Welcome to read following news: ugg boots,nike dunk sb,ugg bailey button boots,nike sb dunk,gucci shoes,nike dunks.
Aug
19
jordan commented on this video
Air jordan 1
Air jordan 2
Air jordan 3
Air jordan 4
Air jordan 5
Air jordan 6
Air jordan 7
Aug
18
Simon commented on this video
Alguien sabe si es posible conseguir este excelente video con subtítulos en español? Gracias

boo_on@yahoo.com
Jun
24
Un amable lector paraguayo, Alex Alvarez, me recuerda que todo gran profesional tiene un principio, que todo gran personaje histórico dá muestras de su brillantez en una primera ocasión: Este es el caso de Marco Tulio Cicerón, para algunos el más grande abogado de la historia. Nacido en el 106 aC, siguió una formación clásica y rápidamente encaminó sus pasos hacia el ejercicio de la abogacía, que inició a los 25 años de edad (más o menos como en la actualidad)... lo que sigue es el relato (de la wikipedia) de como Cicerón ganó su primer gran caso: Cicerón empezó su carrera pública como abogado el año 81 a. C. Era un pleito civil en el que Publio Quincio, su cliente, reclamaba que se le entregara una herencia que retenía como propia un tal Nervo, aunque no conocemos el desenlace del caso. Pero no fue sino hasta el siguiente año, el 80 a. C., cuando Cicerón obtuvo su primera oportunidad de intervenir en un juicio de alto interés público, al ejercer la defensa de Sexto Roscio por parricidio. La importancia del caso venía dada porque lo que estaba en juego eran las propiedades del difunto, pues dos de sus parientes y Crisógono, liberto próximo a Sila, habían logrado incluir al ya fallecido padre de Roscio en la lista de proscritos, y al acusar de parricidio al hijo le impedirían tomar la herencia. Para enfrentar este caso, que tenía notorias implicaciones a pesar de que Lucio Cornelio Sila ya había renunciado a la dictadura, Cicerón dividió su argumentación en tres partes: en la primera, defendía a Roscio, demostrando que él no cometió el crimen; en segundo lugar, atacó a los presuntos culpables del delito -uno de ellos pariente de Roscio-, argumentando acerca de cómo el delito era culpa de ellos y no de su defendido; por último, atacó a Crisógono, declarando que el padre de Roscio fue asesinado para obtener sus propiedades a un bajo precio, remarcando al mismo tiempo que exoneraba de cualquier responsabilidad a Sila. La estrategia tuvo éxito, transformándose in
May
26

add a comment

2000 characters left.

advertisement

related videos

tags

collected by 2 people

featured on 1 site

details

413 views

original description

Un amable lector paraguayo, Alex Alvarez, me recuerda que todo gran profesional tiene un principio, que todo gran personaje histórico dá muestras de su brillantez en una primera ocasión: Este es el caso de Marco Tulio Cicerón, para algunos el más grande abogado de la historia. Nacido en el 106 aC, siguió una formación clásica y rápidamente encaminó sus pasos hacia el ejercicio de la abogacía, que inició a los 25 años de edad (más o menos como en la actualidad)... lo que sigue es el relato (de la wikipedia) de como Cicerón ganó su primer gran caso: Cicerón empezó su carrera pública como abogado el año 81 a. C. Era un pleito civil en el que Publio Quincio, su cliente, reclamaba que se le entregara una herencia que retenía como propia un tal Nervo, aunque no conocemos el desenlace del caso. Pero no fue sino hasta el siguiente año, el 80 a. C., cuando Cicerón obtuvo su primera oportunidad de intervenir en un juicio de alto interés público, al ejercer la defensa de Sexto Roscio por parricidio. La importancia del caso venía dada porque lo que estaba en juego eran las propiedades del difunto, pues dos de sus parientes y Crisógono, liberto próximo a Sila, habían logrado incluir al ya fallecido padre de Roscio en la lista de proscritos, y al acusar de parricidio al hijo le impedirían tomar la herencia. Para enfrentar este caso, que tenía notorias implicaciones a pesar de que Lucio Cornelio Sila ya había renunciado a la dictadura, Cicerón dividió su argumentación en tres partes: en la primera, defendía a Roscio, demostrando que él no cometió el crimen; en segundo lugar, atacó a los presuntos culpables del delito -uno de ellos pariente de Roscio-, argumentando acerca de cómo el delito era culpa de ellos y no de su defendido; por último, atacó a Crisógono, declarando que el padre de Roscio fue asesinado para obtener sus propiedades a un bajo precio, remarcando al mismo tiempo que exoneraba de cualquier responsabilidad a Sila. La est
Flag this Video as inappropriate or broken